Mähroboter
Welcher kabellose 600-m²-Roboter sagt, wo er arbeiten kann?
Beide mähen ohne Begrenzungskabel, und beide sind von ihren Herstellern für 600 Quadratmeter angegeben. Einer navigiert per Satellitenpositionierung mit visueller Absicherung, der andere per Kamera allein. Und einer veröffentlicht die zwei Zahlen, die entscheiden, ob ein Roboter überhaupt zu einem bestimmten Garten passt.
| Verglichen nach | GOAT O600 RTK | Landroid Vision WR206E.1 |
|---|---|---|
| Angegebene Fläche | 600 m² | 600 m² |
| Navigation | RTK-Satellit mit visueller Positionierung bei schwachem Signal, dazu eine KI-Kamera | Full-HD-Vision mit KI an Bord, drahtlos aktualisiert |
| Begrenzung | Keine — automatisch erkannt und gespeichert, in der App bearbeitbar | Keine — kein Kabel, keine Baken, keine Antennen |
| Steigung | Bis zu 45 %, 3 cm Hindernisüberfahrt | Nicht veröffentlicht |
| Schnitthöhen | 30–80 mm in 10-mm-Schritten | Nicht veröffentlicht |
| Schnittbreite | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
| Akku und Ladezeit | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht |
Ein Haken heißt, dass eine Anzeige etwas veröffentlicht hat, was die andere nicht veröffentlicht hat, oder eine bessere Zahl. Er heißt nicht, dass das Produkt besser ist, und die Spalte ist keine Note von irgendetwas: Ein Hersteller, der weniger sagt, verliert hier Zeilen, ohne einen Vergleich zu verlieren. Die zwei Urteile unten sind die Stelle, an der die Seite entschieden wird.
ECOVACS veröffentlicht die Steigungsgrenze und den Schnitthöhenbereich, und das sind die zwei Fragen, die ein Roboterkäufer tatsächlich hat: schafft er meinen Hang, und kann ich das Gras auf die Höhe stellen, die ich will. Er veröffentlicht außerdem 3 cm Hindernisüberfahrt, was entscheidet, ob eine Rasenkante oder eine Wurzel ihn aufhält.
WORX braucht überhaupt keine Antenne — kein Kabel, keine Baken, keinen Satellitenmast —, was eine echte Vereinfachung ist, denn ein RTK-System hängt an einer Referenzstation mit freiem Blick zum Himmel, und ein Garten mit alten Bäumen bietet den vielleicht nicht. Sein Bildmodell wird laut Angabe drahtlos aktualisiert, und das ist die einzige Aussage in diesem Regal über eine Maschine, die nach dem Kauf besser wird.
Auf dieser Seite ja, wenn das andere Produkt veröffentlicht. Diese Seiten vergleichen erklärte Eigenschaften, und ein unbekannter Wert kann einen bekannten nicht schlagen. Wo beide schweigen — Schnittbreite und Akku hier — ist die Zeile ein Gleichstand, und das sagt etwas Wahres über das Regal.
Sie scheitern verschieden. Satellitenpositionierung ist im Freien genau und verliert unter Kronen oder an einer Mauer an Genauigkeit, weshalb diese Anzeige sie mit einer visuellen Absicherung paart. Vision arbeitet überall, wo Licht ist, und hängt daran, zu erkennen, was sie sieht. Keine der beiden Anzeigen veröffentlicht eine Kartiergenauigkeit.
Weil sie der häufigste Grund ist, aus dem ein Mähroboter zurückgeht. 45 Prozent Steigung sind etwa 24 Grad, und ein Hang, der steiler ist als die angegebene Zahl, bedeutet durchdrehende Räder, eine aufsitzende Maschine und einen Streifen Rasen, der nie geschnitten wird. Eine der beiden veröffentlicht eine Zahl.
RTK und Sicht, 600 m², 30–80 mm in Schritten von 10 mm, 45 % Steigung
Satellitenortung mit einem Rückgriff über die Sicht, Höhenstufen von 1 cm zwischen 3 und 8 cm, 45 Prozent Steigung und Durchgänge von 0,7 m.
Am besten für: Einen offenen Garten mittlerer Größe mit Hängen und schmalen Verbindungen zwischen den Flächen
≈ 499 €
Full-HD-Sicht, 600 m², keine Funkmarken, 2 RFID-Bereichsmarken
Nur Sicht — kein Kabel, keine Funkmarken, keine Antennen — mit RFID-Marken für Gärten mit mehreren Bereichen und einer genannten Reaktion auf Hindernisse von 0,05 s.
Am besten für: Einen Garten aus zwei oder drei verbundenen Rasenflächen, in dem nichts vergraben oder festgeschraubt werden soll
≈ 678 €
Die Live-Zahl neben einem Produkt hat den Händler in dem Moment danach gefragt, in dem diese Seite geöffnet wurde; jeder im Text geschriebene Betrag hat sich seit dem Tag, an dem der Satz entstand, nicht bewegt, und maßgeblich ist der erste der beiden.
