Zum Inhalt springen

Mähroboter, die keinen Begrenzungsdraht brauchen

Jeder Roboter hier navigiert ohne einen eingegrabenen Draht, und das nimmt einen Arbeitstag und eine dauerhafte Fehlerlinie aus dem Rasen. Was an seine Stelle tritt, ist ein Ortungsverfahren, und die Verfahren versagen auf verschiedene Weise: Satelliten verlieren unter Bäumen die Genauigkeit, Kameras brauchen Licht, und LiDAR braucht eine Form zum Erkennen. Dieser Ratgeber ist nach den zwei Angaben geordnet, die entscheiden, ob ein bestimmter Garten überhaupt zu einem Roboter passt — der Steigungsgrenze und dem engsten Durchgang.

Wofür der Draht da war und was er kostete

Ein herkömmlicher Mähroboter arbeitet innerhalb eines Begrenzungsdrahts, der knapp innerhalb der Rasenkante gesteckt oder eingegraben ist. Der Mäher erkennt das Feld um ihn und dreht weg.

Es funktioniert, verlässlich, und es kostet drei Dinge:

Einen Tag. Einen Draht um einen Garten mit Beeten, Bäumen und einem Weg quer darüber zu legen ist eine wirkliche Arbeit, und sie muss genau getan werden, denn der Draht ist die Grenze.

Eine dauerhafte Fehlerlinie. Ein Draht, den ein Spaten, ein Vertikutierer oder ein Maulwurf durchtrennt, ist ein Roboter, der aufhört zu arbeiten und fast keinen Hinweis darauf gibt, wo der Bruch ist.

Beweglichkeit. Ein Beet zu verschieben heißt den Draht zu verschieben.

Jeder Roboter auf dieser Seite nimmt alle drei weg. Was er an ihre Stelle setzt, ist ein Ortungsverfahren, und die versagen verschieden.

Die drei Verfahren, und wie jedes bricht

Satellitenortung mit einer Referenzstation. Zwei von diesen benutzen sie, einer davon mit einem visuellen Verfahren als Rückhalt eigens für Bereiche mit schwachem Signal. Sie ist im Offenen genau — eine Genauigkeit im Zentimeterbereich ist der Zweck einer Referenzstation — und sie lässt nach, wo der Himmel verdeckt ist. Ein Garten mit einem ausgewachsenen Blätterdach, einer hohen Mauer oder einem engen Durchgang zwischen Gebäuden ist genau dort, wo sie sich schwertut, und darum veröffentlicht ein Hersteller einen visuellen Rückhalt und der andere nicht.

Kameras mit Erkennung an Bord. Drei von diesen navigieren über das Sehen, einer mit drei Kameras, einer mit einer HDR-Kamera und Ultraschall, einer mit einer Full-HD-Kamera, deren Modell laut Angabe über die Luft aktualisiert wird. Das Sehen braucht Licht und es muss erkennen, was es sieht. Es kümmert sich nicht um Baumschatten, und es ist das einzige Verfahren auf dieser Seite, von dem behauptet wird, dass es sich nach dem Kauf verbessert.

LiDAR. Einer von diesen benutzt 3D-LiDAR mit Sehen, und er veröffentlicht die einzige Genauigkeitsangabe der Gruppe: er folgt einer Kante auf 5 cm. LiDAR messt Abstände unmittelbar, indem es einen Lichtpuls zeitlich verfolgt, und das heißt, dass es im Dunkeln arbeitet und nicht davon abhängt, irgendetwas zu erkennen.

Keiner der sechs veröffentlicht eine Angabe zur Kartiergenauigkeit außer diesem einen Randabstand, und darum lohnt er sich zu lesen.

Die Steigungsgrenze, die die Angabe ist, die zuerst zu prüfen ist

Über diese sechs hinweg sind die veröffentlichten Angaben 50 Prozent, 45 Prozent, 45 Prozent und 45 Prozent — und zwei veröffentlichen überhaupt nichts.

Fünfundvierzig Prozent sind etwa 24 Grad. Fünfzig Prozent sind 26.

Das ist der häufigste Grund, aus dem ein Mähroboter zurückgeht. Eine Böschung, die steiler ist als die genannte Angabe, heißt durchdrehende Räder, eine Maschine, die sich quer aufsetzt, und einen Streifen Rasen, der nie geschnitten wird — und ein Roboter, der es weiter versucht, ist ein Roboter, der am Fuß des Hangs eine nackte Stelle scheuert.

Den steilsten Teil messen, nicht den Mittelwert. Ein Rasen, der sanft abfällt und dann die letzten zwei Meter zu einer Terrasse stürzt, ist unten ein Rasen mit 45 Prozent.

Einer von diesen veröffentlicht auch eine Hindernishöhe von 3 cm, und das ist die verwandte Angabe: eine Rasenkante, eine Baumwurzel oder der Rand eines Weges ist es, was einen Roboter in der Ebene aufhält.

Die Durchgangsbreite, die die Angabe ist, die die Leute hinterher entdecken

Zwei von diesen veröffentlichen eine: 55 cm und 60 cm.

Sie gibt es, weil ein Garten selten ein Rasen ist. Er ist ein vorderer und ein hinterer, oder ein Hauptrasen und ein Streifen hinter dem Schuppen, die eine Lücke verbindet — zwischen einem Zaun und einer Mauer, längs eines Weges, durch ein Tor.

Ein Roboter, der nicht durch die Lücke passt, wird nie schneiden, was auf der anderen Seite ist, und keine Kartierung behebt das. Es ist eine Frage für ein Bandmaß, und sie dauert dreißig Sekunden.

Die Flächenangaben, und wie sie zu lesen sind

3 000 m² bei einem. 600 m² bei zweien. 500 m² und 190 mm Schnittbreite bei einem weiteren, und 100 m² und 150 m² am kleinen Ende des Regals.

Das sind die eigenen Angaben der Hersteller, und sie nehmen an, dass der Roboter auf einem Zeitplan fährt, der zum Rasen passt. Ein Roboter ist kein Mäher, der einen Rasen in einem Gang schneidet; er ist eine Maschine, die zwei oder drei Millimeter am Tag abnimmt und das Gras nie lang werden lässt.

Darum zählt auch der Schnitthöhenbereich mehr, als er aussieht. Drei von diesen veröffentlichen einen — 30 bis 100 mm, 30 bis 80 mm in 10-mm-Schritten und 20 bis 60 mm —, und ein Roboter, dessen Bereich bei 60 mm endet, kann einen Rasen nicht auf der Höhe halten, die Unkraut verdrängt und einen trockenen August übersteht.

Und das, was ein drahtloser Roboter immer noch nicht kann

Die Kante schneiden.

Jeder Roboter auf dieser Seite dreht von einer Grenze weg, und die letzten Zentimeter an einer Mauer, einem Zaun oder einem Beet bleiben länger als der Rest. Einer von ihnen behauptet, einer Kante auf 5 cm zu folgen, und das ist die beste Angabe hier und sie ist nicht null.

Die Antwort steht auf zwei anderen Regalen dieser Seite: eine Mähkante, über die die Maschine fahren kann, statt von ihr wegzudrehen, oder eine Grasschere mit drehbarem Kopf für den Streifen an der Mauer. Auf einem von einem Roboter gemähten Rasen ist eines dieser zwei nicht wahlfrei.

Die kurze Liste, und die Überlegung hinter ihrer Reihenfolge

  1. MOVA LiDAX Ultra 1200

    3D-LiDAR und Sicht, Kante bis 5 cm, 45 % Steigung, 30–100 mm

    Laserabtastung und Sicht, eine Messerscheibe, die ausfährt und bis 5 cm an eine Wand schneidet, 45 Prozent Steigung und Durchgänge von 60 cm.

    Am besten für: Einen großen, verwickelten Garten mit Hängen, schmalen Verbindungen und viel harter Kante

    ≈ 699 €

  2. dreame A2 1200

    3D- und HDR-Kamera, Karte bis 3 000 m², 50 % Steigung, unter 55 dB

    Dreidimensionale Abtastung auf große Reichweite mit einer HDR-Kamera, ein ausfahrender Schneidkopf für Kanten, 26,5° Steigung und eine Kamera, die den Garten abgeht.

    Am besten für: Einen großen Garten mit Hängen und viel Kante, für jemanden, dem eine App und eine Kamera behagen

    ≈ 849 €

  3. ECOVACS GOAT O600 RTK

    RTK und Sicht, 600 m², 30–80 mm in Schritten von 10 mm, 45 % Steigung

    Satellitenortung mit einem Rückgriff über die Sicht, Höhenstufen von 1 cm zwischen 3 und 8 cm, 45 Prozent Steigung und Durchgänge von 0,7 m.

    Am besten für: Einen offenen Garten mittlerer Größe mit Hängen und schmalen Verbindungen zwischen den Flächen

    ≈ 499 €

  4. Mammotion YUKA mini 2 500

    Schnitt 190 mm, 3 Kameras, 45 % Steigung, Durchgänge 55 cm, 4,5 Ah

    Drei Kameras, die zusammenarbeiten, ein Schnitt von 19 cm an fünf schwingenden Klingen, Durchgänge von 55 cm und eine Betriebsart, die ohne vorherige Karte mäht.

    Am besten für: Einen Garten aus mehreren kleinen verbundenen Flächen mit schmalen Lücken dazwischen

    ≈ 699 €

  5. WORX Landroid Vision WR206E.1

    Full-HD-Sicht, 600 m², keine Funkmarken, 2 RFID-Bereichsmarken

    Nur Sicht — kein Kabel, keine Funkmarken, keine Antennen — mit RFID-Marken für Gärten mit mehreren Bereichen und einer genannten Reaktion auf Hindernisse von 0,05 s.

    Am besten für: Einen Garten aus zwei oder drei verbundenen Rasenflächen, in dem nichts vergraben oder festgeschraubt werden soll

    ≈ 678 €

  6. eufy C15

    Sicht, 500 m², Durchgänge 60 cm, über 300 Hindernisse, 58 dB genannt

    Kameranavigation mit Tiererkennung, Durchgänge von 60 cm, Fahren auf der Kante und genannte 58 dB — ohne Hinweis darauf, welches Dezibel es ist.

    Am besten für: Einen mittleren Garten, in dem Tiere leben, wo die Maschine eingeplant und vergessen wird

    ≈ 749 €

Was diese Beratung meist offen lässt

Was tritt wirklich an die Stelle des Drahts?

Drei verschiedene Dinge über diese sechs hinweg. Satellitenortung mit einer Referenzstation, die im Offenen genau ist und unter einem Blätterdach nachlässt. Kameras mit Erkennung an Bord, die überall arbeiten, wo Licht ist. Und LiDAR, das Abstände unmittelbar messt und sich um Licht überhaupt nicht kümmert. Einer von diesen veröffentlicht eine Angabe zur Randgenauigkeit — auf 5 cm.

Welche Angabe zählt am meisten?

Die Steigungsgrenze, denn sie ist der häufigste Grund, aus dem ein Roboter zurückgeht. Die veröffentlichten Angaben hier laufen von 45 Prozent bei drei Maschinen bis 50 Prozent bei einer, und 45 Prozent sind etwa 24 Grad. Eine Böschung, die steiler ist als die genannte Angabe, heißt durchdrehende Räder und einen Streifen, der nie geschnitten wird.

Warum steht die Durchgangsbreite in den Angaben?

Weil ein Garten kein Rasen ist, sondern mehrere, die Lücken verbinden — zwischen einem Schuppen und einem Zaun, längs eines Weges. Ein Roboter, der nicht durch die Lücke kommt, wird nie schneiden, was dahinter liegt. Zwei von diesen veröffentlichen eine Angabe: 55 cm und 60 cm.

Kartieren drahtlose Roboter den Garten wirklich selbst?

Sie bauen bei einer ersten geführten oder selbsttätigen Fahrt eine Karte und speichern sie, und jeder dieser sechs lässt sie danach in einer App bearbeiten — Sperrzonen um einen Teich oder ein Beet und eigene Zeitpläne je Bereich. Was keiner von ihnen veröffentlicht, ist eine Angabe zur Kartiergenauigkeit, und darum lohnt die Aussage zum Randabstand bei einem von ihnen zu lesen.

Warum jedes, und für wen

MOVA MXXM4100 · 699 €

Für : Einen großen, verwickelten Garten mit Hängen, schmalen Verbindungen und viel harter Kante

Größte Stärke : Der größte Schnitthöhenbereich des Regals, 3 bis 10 cm

Größte Einschränkung : Die genannte Fläche taucht nur im Modellnamen auf und nicht als genannte Angabe

Zum ausführlichen Bericht →

dreame MXXA8203 · 849 €

Für : Einen großen Garten mit Hängen und viel Kante, für jemanden, dem eine App und eine Kamera behagen

Größte Stärke : Die größte auf diesem Regal genannte Abtastreichweite, mit 70 Metern

Größte Einschränkung : Die Dezibelangabe sagt nicht, ob es Schallleistung oder Schalldruck ist

Zum ausführlichen Bericht →

ECOVACS O600 RTK · 499 €

Für : Einen offenen Garten mittlerer Größe mit Hängen und schmalen Verbindungen zwischen den Flächen

Größte Stärke : Ein Rückgriff über die Sicht für Bereiche mit schwachem Signal genannt, und dort versagt RTK allein

Größte Einschränkung : Eine Referenzstation gehört zu einer RTK-Anlage, und ihr Standort ist eine wirkliche Einschränkung

Zum ausführlichen Bericht →

Mammotion YMVS3 · 699 €

Für : Einen Garten aus mehreren kleinen verbundenen Flächen mit schmalen Lücken dazwischen

Größte Stärke : Eine genannte Schnittbreite und ein genanntes Schneidsystem — fünf frei schwingende Klingen

Größte Einschränkung : Keine Ladezeit und kein Gewicht

Zum ausführlichen Bericht →

WORX WR206E.1 · 678 €

Für : Einen Garten aus zwei oder drei verbundenen Rasenflächen, in dem nichts vergraben oder festgeschraubt werden soll

Größte Stärke : Die einfachste Einrichtung des Regals: eine Station, und sonst nichts hinzustellen

Größte Einschränkung : Kein Schnitthöhenbereich, keine Angabe zur Steigung, kein Akku — eine ungewöhnlich dünne Angabe

Zum ausführlichen Bericht →

eufy T280B · 749 €

Für : Einen mittleren Garten, in dem Tiere leben, wo die Maschine eingeplant und vergessen wird

Größte Stärke : Überhaupt eine Geräuschangabe, die nur ein weiterer Roboter hier nennt

Größte Einschränkung : Die Dezibelangabe sagt nicht, ob es Schallleistung oder Schalldruck ist

Zum ausführlichen Bericht →

Was jede Preisklasse kauft

Einstiegsklasse

300 € – 451 €

3 Modelle

Mittelklasse

499 € – 699 €

3 Modelle

Oberklasse

699 € – 849 €

3 Modelle

Was die Klassen hier trennt : Angegebene Fläche — Einstiegsklasse 150 · Mittelklasse 600 · Oberklasse 1200

In einer Zeile entscheiden

Nützliche Vergleiche

Bereits veröffentlichte Duelle zwischen zwei Modellen aus diesem Ratgeber oder diesem Bereich.

Wie dieser Ratgeber entsteht

Die gezeigten Modelle stammen aus dem Katalog dieser Website. Die Merkmale sind die vom Hersteller und auf der Amazon-Produktseite veröffentlichten; die Preise sind das, was Keepa zum unten genannten Datum gemeldet hat, und beides bewegt sich. Die Reihung stützt sich auf die angegebenen Merkmale, das Verhältnis zwischen genannten Stärken und Einschränkungen sowie den Preis. Kein Produkt dieser Website wurde physisch getestet, und nichts hier behauptet das Gegenteil.

Zuletzt geprüft am

Die Live-Zahl neben einem Produkt hat den Händler in dem Moment danach gefragt, in dem diese Seite geöffnet wurde; jeder im Text geschriebene Betrag hat sich seit dem Tag, an dem der Satz entstand, nicht bewegt, und maßgeblich ist der erste der beiden.

Das Werkzeug, das wir hier selbst benutzen

Modell entschieden? Dann bleibt herauszufinden, ob die Zahl daneben überhaupt etwas bedeutet.

Ein Mäher wird gekauft, wenn das Gras schon zu hoch steht, und das ist der schlechtestmögliche Augenblick, einen Preis abzuwägen: Die Nachfrage in diesem Regal steigt ab März und fällt nach Juli wieder ab, ein im Mai durchgestrichener Preis sagt also überhaupt nichts darüber, was dieselbe Referenz im Oktober gekostet hat. UniverTrack führt für jeden Händler eine Aufzeichnung Woche für Woche, ein gesenkter Preis lässt sich also gegen einen halten, den jemand wirklich gezahlt hat, statt gegen einen, der für das Werbebanner zusammengestellt wurde — und es sagt, wann das Bestellen wirklich der richtige Augenblick ist.

Eine echte PreisgeschichteHinweise zum richtigen AugenblickEin KI-Kaufassistent
14 Tage kostenlos testen →
Ohne Bindung · Kündigung mit einem Klick · fünf Sprachen